近日，美国白宫经济参谋委员会斯蒂芬·米兰正在中将美事存正在取美元系统定义为“全球公品”，要求其他国度通过接管美国关税政策等体例为此承担“公允份额”。这种逻辑本色上形成了一种“关税供养霸权论”——以进口关税做为施压手段，他国为美国全球霸权供给资金。看似建构正在经济学理论之上，但这套说辞实则存正在多沉逻辑悖论，折射出美国霸权思维的荒唐认知。素质上是对经济学概念的。公品的焦点特征合作性和非排他性，而美国遍及全球的军事，其计谋结构较着办事于本身地缘计谋方针，称之为“公品”是正在其利己性的霸权素质。美国能够明白选择谁、不谁，其平安许诺基于和计谋考量，具有相当强的排他性。现实上，对于非盟友国度而言，这种军事存正在形成平安压力而非公共福利。北约东扩激发的地域严重场面地步，即是所谓军事联盟“平安保障”选择性和利己性的明证。美元的国际地位同样难以婚配“全球公品”的素质属性。虽然全球商业约50%以美元结算，但这种货泉霸权的最大受益者恰是美国本身。通过刊行“世界货泉”，美国不只每年会获得巨额的美元“铸币税”收益，更逐步构成了办事于本身好处的风险和“潮汐收割”机制——2020年美联储的“无上限”量化宽松政策，就让全球配合承担了其货泉超发的通缩压力。美国还屡次利用如全球银行金融电信协会（SWIFT）等实施金融制裁，付与美元系统高度的排他性。美国将这种非对称的系统劣势包拆成“公品”，无疑是对国际经济现实的。“关税供养霸权论”声称，他国正在美国从导的军事和金融系统下“搭便车”，需为此付费。这种论调完全美国做为系统从导者所获取的庞大布局性盈利。所谓的“地缘和金融伞”，出格是美元做为全球储蓄取结算货泉带来的，为美国供给了无可对比的经济取计谋劣势，其军事力量也起首保障本身的全球好处和贸易通道。世界持有并利用美元，本身是对该系统的支持和现性“领取”，绝非“免费”。美国要求他国“付费”，却锐意回避本身是最大受益者的这一身份，实则是向外霸权地位的成本，而非逃求实正的公等分担。“关税供养霸权论”提出的处理方案——以关税为兵器进行，更令人担心。提出者列举了5种所谓“分管”体例：接管关税、扩大对美采购、增购美火、正在美投资建厂、间接向美国财务部开支票，本色都是他国为美国好处而调整本身经济政策，从权和成长。这种以赏罚相、他国接管片面前提的做法，是典型的经济霸凌，取现代国际关系所的平等协商、互利共赢的格格不入。美国当前面对的财务压力和经济挑和，根源正在其本身。持久的巨额军费开支、大规模海外军事步履、国内失衡的财务政策以及美元霸权地位，都是导致其国债高企、财务承担沉沉的主要内因。将这些次要由内部政策选择和布局性问题激发的窘境归罪于外部世界“搭便车”，并试图通过征收关税的体例弥补，无异于“内病外治”的义务，无帮于美国本身深层问题的处理。当当代界正派历深刻复杂变化，全球性挑和屡见不鲜，任何国度都无法凭一己之力应对。这也决定了将来的国际关系，而非单边从导取霸凌。正在如许的时代布景下，任何霸权思维、试图让世界为本身“买单”的论调，都是逆流而动。大国要有大国的样子，应努力于和平、鞭策成长、供给实正的全球公品，而非为维系本身特殊地位他国“输血”。